第一百八十五章（4/6）

外不许任何靠近，照做”张子龙想了会儿道。

“啊，龙哥，不审他了啊？”

阿彪不明白的问。

“嘿嘿，我自有我的办法”张子龙笑了笑道。

座位特种兵审问和被审问这是必修课，和普通的警察审问不一样，警察审问的方式相对来说都是最低级也很柔和的，毕竟警察是不能用太激烈的手段的，其实审问是一门大学问，很多法律好者总以为自己能让罪犯招供。

怒视嫌犯，当面与其对质，再告诉他杀凶器上遍布着他的指纹，一切就行了！

于是嫌犯代了所有犯罪事实。

在现实生活中，警方审讯靠的不仅仅是自信和创造力（尽管这两点对审讯工作确有帮助）——审讯者还要在际影响的心理战术方面接受过高水平训练。

让一个认罪可不是件容易事，而警察有时能让无辜者承认没有犯下的罪行，这就证明了警察在心理纵方面的过之处。

没有两次审讯过程是完全相同的，不过审讯大多都利用了中的某些弱点。

这些弱点的露一般依赖于在经历截然相反的极端时所产生的压力，如主宰和服从、控制和依赖以及后果的最大化和最小化。

如果审讯者能根据嫌犯的个和经历，将环境和技巧有效地结合起来加以利用，那么即使是最顽固的罪犯到来也会坦白招供。

学者估计，在美国约有42%到55%的嫌犯都是在审讯时认罪的。

警方审讯并非总是都是这么复杂。

直到20世纪初期，在美国，刑讯供还是一种广为接受（即便是不合法的）的做法。

只要嫌犯签下一份弃权书，声明供词是自愿招出的，那么警方通过“酷刑供”（不给食物和水、用强光照、折磨身体和长期隔离，用橡胶管和其他一些不会留下伤痕的器械鞭打）获得的供通常在法庭上都是可以被采纳的。

不过，在20世纪30年代至60年代间，对警务战术的整顿逐渐改变了审讯方法。

虽然美国最高法院早在1897年就反对非自愿招供，但是直到1937年况才开始真正发生变化。

在布朗（rn）诉讼密西西比州一案中，最高法院抛出一份“自愿”供词，而这份供词是在警察反复将嫌犯吊在树上鞭打后获得的。

法院的裁决很清楚：通过力获得的供词不能作为法庭审判的依据。

到了20世纪50年